1. DOS RESOLUCIONES MAS TRASCENDENTES SOBRE EL EXPRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI.
EXP. N.° 4235-2010-PHC/TC
Es un recurso de agravio constitucional
interpuesto por don César Augusto Nakazaki Servigón contra la sentencia expedida por la
Cuarta Sala Especializada en lo Penal de Procesos con Reos en Cárcel de la
Corte Superior de Justicia de Lima, el 2 de setiembre del 2010, que declaró
improcedente la demanda de autos.
El 5 de noviembre del 2009, don César Augusto Nakazaki Servigón interpone proceso de hábeas corpus
a favor de don Alberto Fujimori Fujimori y lo dirige contra la Sala Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la República; por vulneración de los derechos a recurrir
las resoluciones judiciales y a la libertad individual. Por ello solicita:
1) la nulidad de los autos que declararon la no admisión de los recursos de
nulidad interpuestos contra los autos del 26 de junio del 2009.
2) se ordene a la Sala Permanente de
la Corte Suprema de Justicia de la República, que admita los recursos conforme
al procedimiento establecido en el artículo 40º del Código de Procedimientos
Penales.
3) que los vocales supremos que resuelvan dichos recursos sean vocales
diferentes a los emplazados.
Declarar INFUNDADA la demanda de hábeas corpus.
EXP. N.° 6573-2006-PHC/TC
Es un recurso de agravio constitucional interpuesto por don César Nakazaki
Servigón contra la Resolución de la Segunda Sala Especializada en lo
Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de
Lima, del 4 de mayo de 2006, que, revocando la apelada, declaró infundada la
demanda de autos.
El 15 de febrero de 2006 el
recurrente interpone demanda de hábeas corpus a favor de don Alberto Fujimori
Fujimori alegando que se ha vulnerado sus derechos a la defensa técnica y a la
tutela procesal efectiva debido a que la Fiscalía Provincial Especializada en
Delitos contra los Derechos Humanos rechazó liminarmente su participación como
abogado defensor del beneficiario, por haber presentado una copia simple del
documento que lo designaba como tal.
Declarar IMPROCEDENTE la
demanda por haberse producido la sustracción de la materia.
2. RESOLUCIÓN SOBRE EL TRAFICO ILÍCITO DE DROGAS.
EXP. N.° 01712-2013-PA/TC
Es un recurso de agravio constitucional interpuesto por don Jorge Luis
Tiznado Cabello, del 15 de enero de 2013, expedida por la Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada rechazó por
inadmisible la demanda de autos.
El 14 de junio de 2010, don Jorge
Luis Tiznado Cabello interpone demanda de amparo contra los jueces de la Sala
Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, con el objeto
de que se declare la nulidad de la resolución suprema del 11 de noviembre de
2009, en el extremo que resuelve declarar nulo el concesorio e improcedente el recurso de
nulidad contra la sentencia del 13 de mayo de 2009, en el proceso penal seguido
en su contra por el delito de tráfico ilícito de drogas. Alega la violación de
los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y a la
pluralidad de la instancia.
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario